Åpent brev til P4


Viser til følgende to linker i deres nettavis i dag:

Barnevernsansatte uthengt på nett Publisert: 26.02.2004 1257 Endret 1510
Påstander om barnevernsansatte injurierende Publisert: 26.02.2004 16:17


I nevnte artikler fremkommer reaksjoner på at en av P4 sine produsenters kone, Susanne Devik Hope, som er ansatt i barnevernet er omtalt på en litste på et av flere nettsteder. Hun skal i kraft av sitt arbeid ha kommet på en liste der folk frarådes å benytte vedkommende som følge av det flere foreldre
oppfatter som klare overtramp i deres familiære anliggende.

Artikkelen av kl. 1257 fra P4, fremsetter et sammensurium av påstander som undertegnede finner grunn til å korrigere. Det hevdes at nettstedene samler inn opplysninger om personer de karakteriserer som psykopater. Dette avvises på det sterkeste. Nettstedet det sikter til har tredelt saksområde, og tar i tillegg til barnevernsaker, også for seg sakkyndige og psykopater. Altså 3 helt adskilte temaer.

Det er ikke riktig at siden har lagt ut feriebilder av saksbehandler i barnevernet, Susanne Devik Hope, samt informasjon om hennes barn. Bildene ligger åpent på nettet og er hentet fra en nettside der Hope m.fl. deltar. Dette er åpne sider og det er ingen barn på disse bildene. Hope eksponerte selv sine barn i en artikkel i Vårt Land 20.01.04 (finnes også på nettstedet Barnevakten).

Videre blir det påstått at dette skal være et forsøk på å skremme barnevernsansatte fra å holde seg unna konfliktsaker. Dette er å snu saken fullstendig på hodet. I de tilfellene det oppstår konflikt skjer det når barnevernet kommer inn i bildet. Det å forsøke å fremstå som feilfri selv og samtidig projisere sin skyld over på andre er vel ikke et helt ukjent trekk ved norsk barnevern. For øvrig en primitiv forsvarsmekanisme.

Datatilsynets Georg Apenes skal visstnok mene at sidenes innhold er klart ulovlige. Dette finner vi uforståelig all den tid innholdet i hovedsak stammer fra andre media, bl.a P4, samt åpne kilder. Det kan virke som om Apenes utelukkende uttaler seg etter å ha fått referert nettstedets innhold fra P4, og at disse referansene mangler forankring i virkeligheten. Det synes for oss som om P4 - som andre medier gjennom lang tid - har vanskelig for å drive kritisk journalistikk hva gjelder barnevernet. Det kan derfor synes som om P4 sin involvering i denne saken, og de familiære tilknytninger enkelte i redaksjonen har til ansatte i barnevernet, rammes av loven om inhabilitet. Det setter P4 i et merkelig lys som en "objektiv" nyhetsformidler.

Når det gjelder våre påstander om at ansatte i barnevernet skal ha begått ulovligheter, at de har løyet i retten eller avgitt falsk forklaring, har Apenes ingen forutsetning for å vurdere dette, da han overhodet ikke kjenner til det OMFATTENDE materialet som mange mennesker i Norge sitter på. Jeg betviler sterkt at Apenes mener at ulovlige forhold ikke skal frem i lyset. Media skryter av at de er den lille manns talerør, (jf. Bl.a. BT), men når ”den lille mann” kommer med dokumentasjon på grove overgrep både fra barnevern, sakkyndige og rettsystem, synes media å være for feige til å ta tak i slike saker.

 

Lange Nielsens omfattende avsløringer den seneste tiden er skoleeksempel på alle de justismord som finnes rundt omkring. Og de er bare toppen av isfjellet! Det er ingen tvil om at disse påstandene referert i P4 sine nettsider kun er et forsøk på å skremme fra å kritisere barnevernet. Apenes burde som datatilsynets sjef være mer opptatt av alle de opplysninger som undras norske rettsaler av barnevernet og sakkyndige når de kjører sine saker.

Til tross for at P4 vet at nevnte opplysninger ikke stemmer, kom nok en meddelelse om dette kl. 1617 samme dag, dog i redusert form. Undertegnede, som har vært i kontakt med Susanne Devik Hope, finner dette meget tendensiøst av P4.



Rune Fardal
Gruppen til Familiens Selvstendige Rett
Bergen